やっぱり評判どおりでした
昨日は、ある方のご好意で AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR を使わせて頂きました。
ネット上ではとても評判が良いのですが、あちこちにアップされた写真を見てもどれもイマイチでした。
旧型の80-400を使っていたので、どれだけ良くなったのかとても気になるレンズでした。
近くに止まったスズメを撮ったのですが、逆光だったにもかかわらず綺麗の撮れてました。
クリックすると、少し大きな画像が見れます。
これを見ただけで、このレンズが欲しくなってしまいました。
上空を飛ぶ飛行機やトビも撮ってみましたが、SIGMA 50-500よりはやっぱり良いです。
肝心なカワセミですが、止まりものは ED 500mm F4P と同じくらい解像してました。
動いているところは、残念ながら上手く捉える事が出来なくて差が出せませんでした。 ここまでが、AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR の写真です。
ここからは、その後に撮ったいつもの SIGMA 50-500 の写真です。 飛んでいるシーンでは、腕が悪くて AF-S NIKKOR 80-400 の実力が出せなかったせいか、
SIGMA 50-500 に慣れているせいか、黙っていたらどっちで撮ったか分かりませんね。
SIGMA 50-500は、200mm前後の解像感は良いのですがテレ端はもう一息解像感が足りないんです。
ただ、SIGMA 50-500も虫を撮るならとても便利なレンズです。
カワセミの飛んでいるところで差が出せないのなら、このまま買わなくていいか。
でも、解像感は魅力だ。
レンズを買うと、D300の後継が出ても買えない。
ちょっと、悩みが尽きなくなりました。
お金があれば、すべて解決するんですけどね!
ネット上ではとても評判が良いのですが、あちこちにアップされた写真を見てもどれもイマイチでした。
旧型の80-400を使っていたので、どれだけ良くなったのかとても気になるレンズでした。
近くに止まったスズメを撮ったのですが、逆光だったにもかかわらず綺麗の撮れてました。
クリックすると、少し大きな画像が見れます。
上空を飛ぶ飛行機やトビも撮ってみましたが、SIGMA 50-500よりはやっぱり良いです。
肝心なカワセミですが、止まりものは ED 500mm F4P と同じくらい解像してました。
動いているところは、残念ながら上手く捉える事が出来なくて差が出せませんでした。
ここからは、その後に撮ったいつもの SIGMA 50-500 の写真です。
SIGMA 50-500 に慣れているせいか、黙っていたらどっちで撮ったか分かりませんね。
SIGMA 50-500は、200mm前後の解像感は良いのですがテレ端はもう一息解像感が足りないんです。
ただ、SIGMA 50-500も虫を撮るならとても便利なレンズです。
カワセミの飛んでいるところで差が出せないのなら、このまま買わなくていいか。
でも、解像感は魅力だ。
レンズを買うと、D300の後継が出ても買えない。
ちょっと、悩みが尽きなくなりました。
お金があれば、すべて解決するんですけどね!
by kaze-yura
| 2013-12-16 22:00
| 鳥